Descubra o Yahoo! com seus amigos

Explore notícias, vídeos e muito mais com base naquilo que seus amigos estão lendo e assistindo. Publique sua própria atividade e tenha controle total.

Para começar, primeiro

ATIVIDADES DE AMIGOS

    Advogada de Lindemberg ofende juíza em julgamento

    "A senhora devia ler mais. Volte a estudar". Foi desta maneira que a advogada de Lindemberg Alves Fernandes, Ana Lúcia Assad, se dirigiu à juíza Milena Dias ao questionar um ponto técnico do inquérito que apura a morte de Eloá Pimentel, ex-namorada do acusado. Antes disso, Ana Lúcia já havia dito que a magistrada estava faltando "com a verdade real".

    Leia também:
    'Não vi arrependimento nos olhos dele', diz mãe de Eloá

    Lindemberg é 'um monstro', diz irmão de Eloá

    A discussão ocorreu durante o depoimento da perita criminal Dairse Aparecida Pereira Lopes. Por conta do mal-estar causado pela fala da advogada no Fórum de Santo André, a juíza determinou uma pausa de 15 minutos.

    O próximo a ser ouvido será o também perito Hélio Rodrigues, seguido por Sérgio Luditza (delegado que registrou o caso), Adriano Giovanini (negociador do Gate - Grupo de Ações Táticas Especiais) e Paulo Sérgio Squiavo (membro do Gate que participou da operação).

    Antes deles, o irmão mais novo de Eloá, Everton Douglas Pimentel, falou como testemunha de juízo. Em seu depoimento, ele utilizou diversas vezes a palavra "infelizmente", inclusive quando perguntado se era amigo do acusado. A princípio, Everton havia sido recusado pela defesa, contudo a promotoria insistiu para que fosse ouvido.

    Os jornalistas da TV Bandeirantes Rodrigo Hidalgo e Márcio Campos também falaram ao júri. Eles foram questionados, especialmente, sobre a cobertura jornalística do caso, que, segundo a defesa, teria sido tendenciosa. Ambos negaram.

    No período da manhã, prestaram depoimento o irmão mais velho de Eloá e última testemunha de acusação, Ronickson Pimentel dos Santos, e a primeira testemunha de defesa, o ex-advogado de Lindemberg, Marcos Cabello. O primeiro depôs por cerca de uma hora e se emocionou ao lembrar dos momentos difíceis que a família passou após o crime. Ele reiterou que o réu tinha a intenção de matar Eloá durante o cativeiro. Já o segundo falou por trinta minutos.

    Este é o segundo dia do julgamento de Lindemberg. Ele chegou ao Fórum da cidade por volta das 8h30, após passar a noite na Cadeia Pública de Pinheiros, Zona Oeste de São Paulo. A expectativa é que o acusado fale aos jurados hoje pela primeira vez. A presença policial é reforçada na porta do local, porque ainda é grande a movimentação de jornalistas e curiosos. (Com informações de Rafael Ribeiro e Elaine Granconato)

    Conheça o Diário do Grande ABC

    Como você se sente ao ler este artigo?

     

    276 comentários

    • fernandes  •  3 meses atrás
      Já faz muito tempo que o judiciario brasileiro tanto nos foruns civeis , criminais e trabalhista perderam a credibilidade e o respeito do povo . Eu mesmo já sofri na pele em um forum trabalhista quando me aposentei e a empresa deixou de me pagar um numero vultoso de horas extras e o juiz interpretou meu pedido como aumento de salario e deu causa ganha a empresa .
      • Onezio Santana 2 meses atrás
        e vc não tinha advogado não? não gostou? recorre!
    • MARCIO  •  3 meses atrás
      POBRE JUSTIÇA BRASILEIRA, DEPOIS FALAM MAL DE MÉDICOS, ENGENHEIROS, JORNALISTAS, MARIDOS, ESPOSAS, etc....etc
    • VALÉRIA  •  3 meses atrás
      Não sei nem pq estão apurando alguma coisa..... ele matou a menina na frente dos policiais e da midia inclusive.. cadeia nele!!
    • MAGNUN  •  3 meses atrás
      É, O CLIMA NÃO ESTA FAVORAVEL À DRA ANA LUCIA, DEPOIS DESSA, ENTÃO ... COLOCANDO QUALIDADES NO LINDENBERG ....QUE OS JURADOS DEEM A SENTENÇA COMO ESTA NOS AUTOS DO PROCESSO, E NÃO NO SHOW ELOQUENTE DA ADVOGADA, POIS TUDO FOI PREMEDITADO. E PREMEDITADO É CASO PENSADO, E SE PENSOU LINDENBERG É CAPAZ DE DISCERNIR O CERTO DO ERRADO.
    • Cleps  •  3 meses atrás
      Os fatos apurados apontam o lindemberg como reú...confesso...existem provas cabais e circunstanciais...exames técnicos periciais no réu, no local do crime, nas vitimas, teste de balística e da pólvora em suas mãos...tudo isso é fato...é a realidade....agora um advogado que entra em um caso perdido com o esse munido de declarações equivocadas, comportamento inconveniente na tentativa desesperada de desviar o foco, a atenção e com certeza a provável decisão dos jurados......o que essa senhora quer com todo esses teatro é desmoralizar a institição policial e judiciária, pois fazendo esta desestabilização... essa desmoralização do Estado diante das pessoas comuns que compoêm o juri os incitará á revisão de sua escolha por medo..por dúvidas e principalmente por excesso de zelo dos nossos magistrados em cumprir a Lei !!!!! Quem poderá nos salvar?
      • MARA APARECIDA 3 meses atrás
        Você viu as provas, fez todas as perícias, ou foi a Globo quem lhe disse isto.
    • tarcio  •  2 meses atrás
      foi de ralo.....
    • Ruiva  •  3 meses atrás
      Muitos se deixam levar pela comoção e acham mesmo que a adv está "perdida", nao se enganem, analisando friamente, ela é muito inteligente. É bem provavel, inclusive, que ela peça a anulaçao deste julgamento logo a seguir, ela esta preparando bem o caminho caso essa manobra seja de interesse do cliente mais a frente. O direito é bem complexo minha gente, permite muitas manobras e estar certo ou errado nao é o que mais conta, podem acreditar. Contar a melhor historia, principalmente na area criminal, é o fator determinante. Nao estou dizendo que é o melhor dos mundo, mas é o que acontece, de fato.
    • Fernando Santiago  •  2 meses atrás
      Arrogância! Não será tentanto denegrir a honra da Juíza que ela obterá um bom resultado para o "bom moço" que ela defende. Além disso deixou um péssimo exemplo para os novos advogados. Essa adv. deu um tiro na cabeça e não sabe! Um segundo de fama e resto da vida para se arrepender! A Juíza não vai deixar isso sem resposta, aguardem. rsrs
      • Vilma Elaine 2 meses atrás
        Concordo! A Juíza não entrou na provocação dela e deixou correr o julgamento, o que não signi#$%$ que #$%$rá sem resposta! Sabedoria é isso!
    • Tião Veríssimo  •  3 meses atrás
      Vou resumir meu Comentário ?????????????????????????????????????????????
      As Leis são Brandas ????????????????????????????????????????????????????
    • Rametlav Stone Rodrigues  •  3 meses atrás
      Voces são uns tolos, essa advogada é o bicho a juiza é que é despreparadsa.
    • Thays Silva  •  2 meses atrás
      O que ela falou tem fundamento e não tiro a razão dela !!
    • Victor  •  3 meses atrás
      E pra quem não sabe.....NA DEFESA DO SEU CLIENTE, neste Pais, NENHUM ADVOGADO PODE SER SENSURADO, ADVERTIDO, PRESO OU QUETAIS..... exceto quando as OFENSAS FOREM DE CARATER PESSOAL !!!! DESEJAR QUE ALGUEM ESTUDE MAIS.......É UM INCENTIVO E NÃO UMA ofensa !!!

      ADORO ESSA MULHER !!!! DOUTORA PORRETA ESSA BRIMAAA !!!

      NUUR AIUNI, ANA BE HEBACKE, IA HABIBITH.
    • Josias  •  3 meses atrás
      O "engraçado" é que, por praxe, o advogado pode ofender e descer nos mais baixos níveis, o juíz não.
    • Aquarella  •  3 meses atrás
      kkkkk ai me da uma dó desses advogadozinhos de hj que se enchem na mídia....
      • marcelo oliveira 3 meses atrás
        dó é substantivo abstrato do gênero masculino, portanto, deveria ser "me dá um dó"....kkk (aprende a escrever pra elaborar boas críticas)kkkk
    • Giulia  •  3 meses atrás
      Muito Bem Duquesa Valeu!!
    • Duquesa  •  3 meses atrás
      Pessoal, diz-se que não há hierarquia entre advogados, defesa e acusação, e juiz. É uma tríade.
      Balela...
      Porque o que mais existe é aquela doença que ataca os magistrados: JUIZITE!
      Eles aprontam...riem de advogados e de partes e nada acontece...
      É claro que o respeito deve sempre vir primeiro!
      • Antonio Oscar 3 meses atrás
        Verdade. Qualquer Juizinho por aí se julga um DEUS. Vire e mexe são "promovidos" por sofrerem representações de bons advogados.
      • Giulia 3 meses atrás
        Sim,verdade,acho que nenhum juiz deve se julgar um DEUS!!eles se acham só porque ganham mais de R$10.000 e são os reis do julgamento...espero que no futuro isso mude e tenha algum psicólogo para ajudar esses juízes a fazer o trabalho deles e não #$%$r falando e falando pra encher os ouvidos,PO,nosso ouvido não é pinico não juíza
      • leonardo 3 meses atrás
        Giulia, permita-me corrigi-la: ganham mais de R$ 20.000,00 e, sim, são os "reis do julgamento", porque só eles podem julgar.
    • sérgio  •  2 meses atrás
      PEGOU 98, ta bom, se #$%$r 10 é muitoooooooo.... A LEI BRASILEIRA É UMA PIADA...... E RICO VAI PRA CADEIA. kakakakak. por isso que nao moro no BRASIL , PAís de Terceiro MUNDO....
    • Mex  •  3 meses atrás
      PQP! Xinga uma autoridade de Mentirosa e Analfabeta e ainda continua no caso?! É uma demonstração do que representa a Justiça em nosso país. Outra coisa: não ouví falar em investigação sobre o fato da possibilidade de haver sido um tiro das armas dos policiais que pode ter matado a Eleá. Alguém ouviu falar sobre isso? Mas, em nosso país, investigar policiais não dá em nada mesmo.
    • IRON CAS  •  3 meses atrás
      Vai ser condenado a mais ou menos 70 anos, dividindo por 6 = 11 já ficou 3 #$%$ mais ums 2 a 3 anos preso e cai no semi aberto depois liberdade condicional. conclusão que vai #$%$r presa é a Eloá.
    • Jose  •  3 meses atrás
      TENHO SAUDADES DOS JUÍZES CLASSISTAS.
    Carregando...
    Buscar

    YAHOO! BRASIL NO FACEBOOK