Acordo de armas nos EUA é menos do que os democratas queriam, mas mais do que esperavam

O acordo bipartidário de segurança de armas, anunciado no domingo, está longe do que os democratas teriam preferido após o massacre racista em Buffalo, Nova York, e a chacina em uma escola primária em Uvalde, Texas, mas é consideravelmente mais do que esperavam inicialmente.

Guga Chacra: O lobby das armas sempre vence

Violência armada: EUA registram mais de 150 tiroteios com mais de três vítimas neste ano, mas promessas de Biden sobre controle de armas emperram

Contexto: Teoria da conspiração marginal que inspirou atirador dos EUA ganha espaço no Partido Republicano

A proposta, que ainda tem um longo caminho a percorrer antes de virar lei, concentra-se menos na parte “arma” do controle de armas e mais em outros fatores, como a saúde mental do comprador ou tendências violentas, em uma concessão à hesitação republicana e à dura realidade política de que limites rígidos às vendas, sem falar na proibição total de armas de fogo, estão longe de ser alcançados.

Embora não aumente a idade para comprar fuzis de assalto de 18 para 21, o plano prevê intensificar as checagens de antecedentes dos menores de 21 anos antes que possam adquirir o porte de uma arma — talvez o elemento mais significativo da medida emergente. Os republicanos dizem que existe sentimento suficiente para um aumento direto de idade, mas talvez não o bastante para evitar uma obstrução.

Massacre: Atirador em Buffalo teve como alvo bairro moldado por décadas de segregação racial

Os democratas preferem proibir armas de assalto e munições de alta capacidade, impor verificações universais de antecedentes e tomar outras medidas rigorosas para limitar o acesso a armas. Mas vão aceitar o acordo como um passo na direção certa.

— Não podemos deixar que uma legislação perfeita [no Congresso] seja inimiga da boa [legislação] — disse o senador Dick Durbin, o democrata número 2 do Senado, que disse que teria preferido proibir as armas de assalto militar. — Embora esse acordo seja insuficiente neste e em outros aspectos, ele pode e tornará nossa nação mais segura.

Em entrevistas nas últimas duas semanas, vários democratas do Senado deixaram claro que estavam prontos para abraçar quase tudo que as negociações bipartidárias pudessem produzir, em vez de se envolver em outro impasse infrutífero no plenário do Senado e terminar sem nada.

Esse resultado pode ter permitido que apresentassem um forte argumento político, atacando os republicanos por ficarem no caminho das iniciativas populares de controle de armas, mas não teria respondido ao clamor público por ação. Bloqueados em várias frentes legislativas, os democratas também estão ansiosos para reivindicar uma vitória para variar.

“Embora seja necessário mais, esse pacote permitirá medidas para salvar vidas”, disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, da Califórnia, no domingo em um comunicado, indicando que o apoiará, embora a Câmara tenha aprovado na semana passada medidas muito mais abrangentes.

Supremacia branca: Líderes dos EUA denunciam como 'terrorismo doméstico' ataque que deixou 10 mortos

Quando as negociações começaram há duas semanas, parecia mais provável que o esforço desmoronasse, como muitos outros, uma vez que a indignação inicial dos ataques a tiros mais recentes tivesse diminuído. E a designação do senador John Cornyn, do Texas, como o principal negociador republicano limitou as possibilidades desde o início, já que Cornyn rapidamente declarou que não apoiaria a proibição de armas de assalto ou outras medidas para dificultar a obtenção de armas.

Mas à medida que as negociações continuaram, o senador Chris Murphy, o principal negociador do partido, disse que um progresso constante estava sendo feito e que as negociações tinham uma sensação diferente dos esforços fracassados do passado. No domingo, ele disse no Twitter que achava que os americanos ficariam “surpresos” com o alcance do quadro legislativo, que incluía medidas mais substanciais do que as inicialmente em discussão.

Presente em outros ataques no mundo: Atirador dos EUA fez referência à racista 'teoria da substituição'

A verificação de antecedentes mais extensa para compradores de 18 a 21 anos é uma versão mais restrita de uma mudança que os democratas defendem há anos, que permitiria mais tempo para examinar potenciais compradores que são sinalizados por uma verificação instantânea inicial. E, pela primeira vez, registros de saúde mental e juvenis serão permitidos como parte dessa revisão.

O acordo inclui incentivos federais para que os estados promulguem as chamadas leis de bandeira vermelha para apreender temporariamente armas daqueles considerados uma ameaça a si mesmos e a outros. E, em uma mudança há muito procurada que foi contestada pelos republicanos no passado, também tornaria mais difícil para os acusados de violência doméstica obter armas, acrescentando parceiros de namoro a uma proibição que atualmente se aplica apenas aos cônjuges.

Qualquer uma dessas disposições provavelmente atrairá uma oposição significativa dos republicanos, que acreditam em não dar nenhum fundamento às medidas de segurança de armas, que são vistas como violações intoleráveis dos direitos da Segunda Emenda. Mas os republicanos envolvidos nas negociações acreditam que fizeram concessões valiosas sem pisar nos direitos das armas que muitos eleitores republicanos consideram sagrados.

Embora os defensores da segurança de armas tenham dito que esperavam que a proposta fosse o início de uma nova era de compromisso, esta é considerada a melhor oportunidade em segurança há algum tempo.

Dado o crescente alarde público sobre os ataques a tiros e a criminalidade em geral, ambas as partes estavam prontas para agir e ceder algum terreno. Um número suficiente de republicanos também estava em condições de dar o salto político necessário, e os negociadores de ambos os partidos tiveram o apoio de sua liderança para tentar fazer algo acontecer. Mas com os republicanos prestes a ganhar a Câmara e ameaçando tomar o Senado em novembro, a perspectiva para mudanças buscadas pelos democratas nos próximos meses não é clara.

Ainda assim, ambos os lados viram o que eles poderiam concordar como válido e como evidência de que o Congresso, à luz da indescritível violência armada, poderia oferecer mais do que pensamentos e orações.

— Quando colocamos nossas diferenças partidárias de lado e nos concentramos no que é melhor para o povo americano, o Senado é capaz de causar um impacto positivo e substancial em nossa sociedade — disse o senador Chris Coons. — Este é um passo adiante para o Senado e, se esta proposta se tornar lei, será um passo muito maior para a prevenção da violência armada e para nossa nação.

Nosso objetivo é criar um lugar seguro e atraente onde usuários possam se conectar uns com os outros baseados em interesses e paixões. Para melhorar a experiência de participantes da comunidade, estamos suspendendo temporariamente os comentários de artigos