Chile enfrenta inundação de "meias verdades" perto de votação de nova Constituição

Livro da nova Constituição a ser referendada em 4 de setembro, em Santiago, Chile

Por Alexander Villegas

SANTIAGO (Reuters) - Uma Constituição chilena que proíbe a propriedade privada e permite abortos no nono mês de gravidez. Empresas privadas contando votos. Uma enxurrada de prisioneiros e migrantes recentes autorizados a votar no próximo referendo constitucional.

Todas essas histórias se tornaram virais em plataformas de mídia social como Facebook, Instagram, Twitter, TikTok e WhatsApp no Chile, enquanto os cidadãos se preparam para votar uma nova Constituição em 4 de setembro, mas todas são, no mínimo, imprecisas.

Quase 80% dos chilenos votaram para elaborar uma nova Constituição em 2020, um ano depois que protestos violentos contra a desigualdade abalaram o principal país produtor de cobre do mundo.

Mas o apoio caiu e as pesquisas mostram que os eleitores estão mais propensos a rejeitar o novo texto.

A Constituição proposta, escrita por legisladores predominantemente independentes e progressistas, está facilmente disponível nas ruas, online ou em formato de podcast. Com foco nos direitos sociais e no meio ambiente, é uma mudança acentuada da atual Constituição orientada para o mercado que remonta à era Augusto Pinochet.

Paulina Valenzuela, estatística e sócia-gerente de uma empresa de pesquisa pública Datavoz, diz que a maior parte da desinformação no último ano se concentrou nos constituintes que estavam redigindo o documento, mas mudou para o novo texto depois que ele foi concluído no início de julho.

"Mais do que falsos, eu diria que são meias verdades", disse Valenzuela. "Onde há uma interpretação do texto, de como a norma ou artigo deve ser interpretado."

Valenzuela disse que é difícil quantificar o impacto da desinformação nas pesquisas, mas 65% dos entrevistados relataram ter encontrado desinformação na última semana de julho.

Fabian Padilla, que fundou o Fact Check CL, um site de verificação de fatos que começou durante os protestos de 2019, disse que os sites não podem declarar falsas interpretações legais, em contraste, por exemplo, com o tipo de alegações médicas patentemente falsas que circularam durante a pandemia .

“Com a Covid, a desinformação foi muito consistente, repetindo os mesmos padrões, alguns muito absurdos”, disse Padilla. "Mas com o texto constitucional é muito discutível."

Isso leva a consultas com especialistas jurídicos e tempos de verificação mais longos.

Marcelo Mendoza, professor de informática do departamento de ciência da computação da Pontifícia Universidade Católica do Chile, estuda há anos a disseminação de desinformação no Chile.

Alegações falsas sobre a nova constituição viajam três vezes mais rápido no Twitter do que notícias de veículos respeitáveis, disse ele. As alegações falsas, acrescentou, causam a maior parte de seu impacto em 24 horas, um prazo que as empresas de mídia social lutam para romper.

(Reportagem de Alexander Villegas)