O ex-ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta declarou no programa Roda Viva, da TV Cultura, que Jair Bolsonaro fez uma opção política consciente que colocava em risco a vida das pessoas durante a pandemia do coronavírus.
“Não acho que seja despreparo. Acho que foi uma decisão consciente, sabendo dos números, apostando num ponto futuro”, disse Mandetta, para quem o ex-chefe se abraçou à tese da economia para poder dizer que foi o responsável por uma futura recuperação.
De lá pra cá, o Brasil já contabilizou 150 mil mortos na pandemia e um tombo de quase 10% do PIB no terceiro trimestre. Não fosse o auxílio emergencial, aprovado a duras penas por empenho do Congresso, o estrago seria ainda maior entre os mais vulneráveis. Hoje o presidente se apoia no benefício para manter a popularidade.
Diante dos índices, passa relativamente ilesa, nos debates das eleições deste ano, a responsabilidade do presidente na tragédia. Pelo contrário, a melhora em sua avaliação tem levado candidatos a prefeito a disputarem o apoio do capitão.
Essa responsabilidade, porém, tem um encontro marcado com a história.
Leia também
Sistema que liberta André do Rap deixa morrer jovem preso com 10g de maconha
Desencanto de Janaina não é (ainda) rompimento com Bolsonaro
Indicação de novo ministro do STF vira nova fonte de constrangimento
Como contaminação de Trump muda cenário das eleições nos EUA?
No Leblon ou no restaurante chique de SP: o barraco é coisa nossa
O diagnóstico de Mandetta mostra o lado Don Corleone do governo
Divulgado pela Folha de S.Paulo, um estudo de pesquisadores da Universidade Federal do Rio de Janeiro em parceria com o Instituto Francês de Pesquisa e Desenvolvimento mostrou que houve, sim, um “efeito Bolsonaro” na propagação da doença pelo país.
Segundo o levantamento, que usou dados das eleições presidenciais de 2018 nos mais de 5,5 mil municípios brasileiros, existe uma correlação entre a expansão da Covid-19 e os lugares onde Bolsonaro ostenta a preferência dos eleitores.
O estudo converte em matemática o que na boca do ex-ministro da Saúde é uma forte acusação. Isso porque, segundo a reportagem, para cada 10 pontos percentuais a mais de votos para Bolsonaro, há acréscimo de 11% no número de casos de covid-19 e de 12%, no número de mortos.
Para os pesquisadores, é possível pensar que o discurso “ambíguo” do presidente, que chamava a covid de “gripezinha”, induz seus apoiadores a a adotarem com mais frequência comportamentos de risco, como o desdém ao isolamento e ao uso de máscaras, que ele chegou a vetar a obrigatoriedade.
Ainda de acordo com a Folha, o estudo apontou que as cidades com maior número de trabalhadores informais foram as mais afetadas pela pandemia. Quanto maior a taxa de informalidade, maior a taxa de contato e, consequentemente, da mortalidade. Para cada 10 pontos percentuais de informais a mais na população, apontou o estudo, a taxa de contato sobe 29% e a letalidade, 38% em média.
Por presunção, é possível dizer que quem não conta com o mínimo de proteção social para ficar em casa e esperar o pior passar precisa se arriscar mais em trabalhos que exigem deslocamento.
Entre as capitais, chama a atenção para a discrepância nos índices entre Florianópolis (SC), com 500 mil habitantes e 23% de trabalhadores informais, e Boa Vista, com 388 mil habitantes e quase dobro de informais (41%). A capital catarinense registrou até meados de agosto 938 contaminados e 15 mortes para cada 100 mil habitantes, enquanto na capital de Roraima os índices foram de 27 mil infectados e 108 óbitos.
Os estudos são ainda incipientes e prometem se somar a outros que podem e devem radiografar as ações e responsabilidades das autoridades no momento mais crítico, até aqui, do novo século.
Mas já servem como diagnóstico sobre as razões e consequências das nossas misérias. As econômicas e a política.