Especialistas se dividem sobre a liberação do uso de máscaras em áreas públicas

·2 min de leitura

Especialistas se dividem sobre a liberação do uso de máscaras em áreas públicas, autorizada pela Assembleia Legislativa e já anunciada pela prefeitura do Rio. Há quem considere precoce a decisão e quem ache que ela chegou tarde.

Para a epidemiologista Gulnar Azevedo e Silva, do Instituto de Medicina Social da Uerj, a autorização para não usar máscaras em ambientes abertos só deveria ser dada com pelo menos 80% da população total vacinada e com taxa de transmissão de Covid-19 de até 0.5.

— Mas, ainda assim, como a pandemia não acabou, tirar a máscara teria que ser com distanciamento, mantendo a obrigatoriedade em locais fechados — diz Gulnar. — Na hora em que você fala que, em ambiente aberto, não precisa mais usar máscara, você está comunicando que a pandemia está controlada, o que não é verdade. A gente ainda tem muitos casos e óbitos no Brasil.

Professor do Instituto de Medicina Social da Uerj, Mário Roberto Dal Poz afirma que a decisão sobre tirar ou não a máscara tem que ser técnica e não política:

—A decisão da Alerj é o oposto do que deve ser a saúde pública. Deputados fazem leis, mas não podem tratar de saúde. Liberar a céu aberto o uso de máscaras seria possível se tivéssemos um programa de informação, fiscalização e testagem em massa para identificar doentes assintomáticos. Aqui só se testa quem está doente ou vai para o hospital. Estamos dando um tiro no escuro ao dispensar o uso das máscaras. Em Londres, onde liberaram as máscaras em áreas externas, há, por exemplo, cartazes nos pontos de ônibus dizendo que, se estiverem ali três pessoas ou mais é preciso colocar o equipamento. Lá, é feito monitoramento de casos assintomáticos. Aqui, se libera sem controle.

Associado da Sociedade Brasileira de Infectologia e especializado em infectologia hospitalar, Luis Fernando Waib pensa diferente. Para ele, a liberação de máscaras em áreas abertas já deveria ter acontecido:

— Em ambiente aberto, a gente não deveria mais usar esse tipo de proteção. O número de casos está em queda, a infecção está rumando para virar endêmica. As pessoas ou já pegaram ou estão vacinadas. O ambiente aberta oferece um risco baixíssimo. Não vejo sentido em manter essa obrigatoriedade. Em áreas abertas, não faz mais o menor sentido utilizar máscara. Agora, em ambiente fechado, se mantém a indicação.

Nosso objetivo é criar um lugar seguro e atraente onde usuários possam se conectar uns com os outros baseados em interesses e paixões. Para melhorar a experiência de participantes da comunidade, estamos suspendendo temporariamente os comentários de artigos