Estudo mostra que artigos da Wikipédia influenciam nas decisões de juízes

Cientistas conseguiram notar até pela linguagem usada pelos juízes a influência dos textos falsos da Wikipédia
Cientistas conseguiram notar até pela linguagem usada pelos juízes a influência dos textos falsos da Wikipédia
  • Equipe de pesquisadores criou artigos falsos sobre decisões judiciais na Wikipédia e observou se juízes baseavam suas decisões neles

  • Artigo detalhando o experimento será publicado em breve;

  • Cientistas conseguiram notar até pela linguagem usada pelos juízes a influência dos textos falsos;

Um artigo que está para ser publicado no Manual de Jurisprudência Experimental de Cambridge revelou que juízes estão sendo influenciados por artigos da Wikipédia em suas decisões, mesmo com eles contendo erros jurídicos.

Pesquisadores liderados por Neil Thompson do Laboratório de Ciência da Computação e Inteligência Artificial do MIT (CSAIL) criaram novos artigos judiciais na Wikipédia em um experimento para examinar como eles afetam as decisões legais dos juízes. Eles produziram mais de 150 novos artigos da Wikipédia sobre decisões da Suprema Corte Irlandesa, escritos por estudantes de direito – metade dos quais foram escolhidos aleatoriamente para serem enviados online, enquanto a outra metade foi mantida offline.

O grupo então analisou duas medidas: se os casos eram mais propensos a serem citados como precedentes por decisões judiciais subsequentes e se a argumentação em julgamentos do tribunal ecoava o conteúdo linguístico das novas páginas da Wikipédia.

Eles descobriram que ter um artigo público da Wikipédia online aumentava as citações de um caso em mais de 20%. O aumento foi maior para citações por tribunais inferiores, mas ausente para citações pelo Supremo Tribunal Federal e Tribunal de Apelações. Isso pode indicar que a Wikipédia é mais usada por juízes ou funcionários que têm uma carga de trabalho mais pesada.

“Até onde sabemos, este é o primeiro experimento de campo randomizado que investiga a influência de fontes legais no comportamento judicial. E como os experimentos aleatórios são o padrão-ouro para esse tipo de pesquisa, sabemos que o efeito que estamos vendo é a causa, não apenas a correlação”, diz o Dr. Thompson.

“O fato de termos escrito todos esses casos, mas os únicos que acabaram na Wikipédia foram aqueles que ganharam o sorteio, nos permite mostrar que a Wikipédia está influenciando tanto o que os juízes citam quanto como eles escrevem suas decisões .

“Nossos resultados também destacam uma importante questão de política pública. Com uma fonte tão amplamente usada quanto a Wikipédia, queremos ter certeza de que estamos construindo instituições para garantir que a informação seja da mais alta qualidade. A descoberta de que juízes ou suas equipes estão usando a Wikipédia é uma preocupação muito maior se as informações que eles encontram não forem confiáveis”.

Nosso objetivo é criar um lugar seguro e atraente onde usuários possam se conectar uns com os outros baseados em interesses e paixões. Para melhorar a experiência de participantes da comunidade, estamos suspendendo temporariamente os comentários de artigos