Ex-chefe de segurança do Twitter diz que o site tem falhas graves de proteção

Ex-chefe de segurança do Twitter diz que o site tem falhas graves de proteção
Ex-chefe de segurança do Twitter diz que o site tem falhas graves de proteção
  • Segundo ele, o Twitter está repleto de problemas de segurança perigosos

  • O especialista fala que o Twitter não sabe quantos bots estão em sua plataforma;

  • As declarações foram dadas em meio a batalha judicial entre Elon Musk e o Twitter.

O Twitter está repleto de problemas de segurança perigosos e não sabe quantos bots estão em sua plataforma e , de acordo com seu ex-chefe de segurança. A empresa enganou os reguladores federais e é muito menos segura do que sugere, disse Peiter Zatko, que até recentemente era o chefe de segurança do Twitter, mas agora diz que está denunciando a empresa.

A crítica de Zatko ocorre em meio a batalhas legais em andamento entre o Twitter e Elon Musk, que também acusou o Twitter de ter muito mais contas automatizadas do que revelou. Esse julgamento está marcado para outubro.

John Tye, fundador da Whistleblower Aid e advogado de Zatko, disse que o especialista não esteve em contato com Musk, acrescentando que ele iniciou o processo de denúncia antes que houvesse qualquer indicação do envolvimento do empresário com o Twitter, segundo a CNN.

O ex-chefe de segurança também disse que os funcionários do Twitter tinham amplo acesso a importantes sistemas do Twitter e que temia que eles pudessem ser usados ​​para causar problemas políticos.

O Twitter disse que o emprego de Zatko foi encerrado em janeiro, citando "liderança ineficaz e desempenho ruim". Ele estava na empresa há dois anos.

“As alegações de Zatko e o momento oportunista parecem projetados para chamar a atenção e infligir danos ao Twitter, seus clientes e acionistas. Segurança e privacidade têm sido prioridades de toda a empresa no Twitter e continuarão sendo”, disse um porta-voz do Twitter.

Segundo relatos, a divulgação de Zatko alega que os executivos do Twitter enganaram seu próprio conselho e reguladores dos EUA sobre vulnerabilidades de segurança, e que a plataforma pode ser suscetível a interferência estrangeira ou espionagem e hackers.

Suas alegações incluem alegações de más práticas básicas de segurança, com milhares de funcionários capazes de acessar os controles centrais sensíveis da plataforma e falta de transparência sobre quem acessou quais dados e quando.