Saiba por que Kamala Harris, vice de Biden, evita fones bluetooth

·2 min de leitura
Vice-presidente era "fóbica de Bluetooth", negava a história, "cautelosa" com seus AirPods e com o uso da tecnologia, a ponto de seus ex-assessores descreverem como "um pouco paranóica". (REUTERS/Kevin Lamarque) (REUTERS)
  • Vice-presidente dos Estados Unidos é ‘fóbica de Bluetooth’, mas a atitude está correta

  • Para pessoas comuns, o bluetooth não é um perigo, mas para a VP dos EUA, é

  • De acordo com especialistas, bluetooth é perigoso para uma série de aparelhos

Na terça-feira, o site americano ‘Politico’ (sem o acento) abriu seu boletim informativo com um artigo sobre a aversão do vice-presidente Kamala Harris ao uso de fones de ouvido Bluetooth. A vice-presidente era "fóbica de Bluetooth", negava a história, "cautelosa" com seus AirPods e com o uso da tecnologia, a ponto de seus ex-assessores descreverem como "um pouco paranóica". A prova podia ser vista em suas aparições na televisão: fios pendurados em suas orelhas em uma entrevista com Joy Reid da MSNBC ou presos em sua mão durante a famosa ligação “We Did It, Joe”.

Leia mais

Mas, para um funcionário público de alto nível, isso é muito mais razoável do que você imagina. Os pesquisadores de segurança foram rápidos em apontar que o Bluetooth tem uma série de vulnerabilidades bem documentadas que podem ser exploradas se um malfeitor quiser hackear, digamos, a segunda pessoa mais poderosa do governo dos Estados Unidos.

Alguns desses ataques se resumem à mecânica básica de como o protocolo Bluetooth funciona. Com o Bluetooth ligado, um telefone, laptop ou outro dispositivo inteligente está constantemente transmitindo um sinal que pode ser detectado por outros dispositivos no alcance - o que fornece um vetor desnecessário para ataque que pode ser facilmente eliminado simplesmente mantendo o Bluetooth desligado. Supondo que o Bluetooth esteja habilitado, um usuário de smartphone geralmente recebe um aviso de qualquer dispositivo desconhecido que tenta se conectar. Mas, em certos casos, isso pode ser contornado, como acontece com um exploit que personifica um dispositivo Bluetooth confiável já conhecido do usuário para se conectar ao telefone, ponto no qual o invasor pode solicitar ou enviar dados via Bluetooth.

Bluetooth permite ataques em aparelhos celulares

Outros ataques Bluetooth menos graves permitiriam que um invasor travasse dispositivos por meio de negação de serviço, essencialmente sobrecarregando um telefone com solicitações de conexão até que o processador seja incapaz de responder. Novamente, esses ataques afetaram anteriormente os dispositivos Android e Apple, embora os iPhones sejam considerados como tendo uma implementação mais segura do Bluetooth.

No total, o Programa CVE, que rastreia vulnerabilidades de segurança cibernética, lista 459 vulnerabilidades atuais e históricas que mencionam o Bluetooth, sugerindo que Kamala Harris tem razão em ser cauteloso. Há uma maneira simples de mitigar todos esses ataques - desabilitando o Bluetooth, usando fones de ouvido com fio - mas fazer isso significa nadar contra a corrente tecnológica e talvez pareça que não pode pagar por AirPods.

Ainda assim, Harris justificou a distância para o Bluetooth ser uma vitória para qualquer um que foi recebido com ceticismo por sugerir que ei, talvez eles queiram carregar uma bola de fios de fone de ouvido emaranhados em vez de se conectar sem fio por meio de um protocolo de décadas atrás. Caso alguém deve evitar a tecnologia mais recente em favor da opção segura, é o vice-presidente.

Nosso objetivo é criar um lugar seguro e atraente onde usuários possam se conectar uns com os outros baseados em interesses e paixões. Para melhorar a experiência de participantes da comunidade, estamos suspendendo temporariamente os comentários de artigos