Mark Zuckerberg desafia críticos em anúncio de novo membro do conselho da Meta

  • Opa!
    Algo deu errado.
    Tente novamente mais tarde.
·4 min de leitura
Neste artigo:
  • Opa!
    Algo deu errado.
    Tente novamente mais tarde.
Mark Zuckerberg anuncia que Meta é o novo nome do Facebook
Mark Zuckerberg anuncia que Meta é o novo nome do Facebook (Photo Illustration by Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
  • Mark Zuckerberg controla 58% dos votos da Meta e pode vetar qualquer resolução

  • Acionistas da Meta que criticam Zuckerberg têm pouco recurso

  • DoorDash gastou milhões para aprovar a Proposição 22 na Califórnia

Mark Zuckerberg parece estar enviando uma mensagem com a mais recente adição ao conselho da Meta: a empresa vai continuar fazendo as coisas do jeito dele - ativistas, políticos e acionistas que estiverem preocupados, não serão levados em consideração. A empresa de Zuckerberg disse na semana passada que Tony Xu, cofundador e CEO da não lucrativa gigante de entrega de alimentos DoorDash, se tornaria o mais novo membro de seu conselho de administração - que conta com 10 pessoas.

Xu e Zuckerberg têm muito em comum: ambos são bilionários de 37 anos, criaram estruturas de propriedade que lhes dão um grau incomum de controle sobre suas próprias empresas - e estão dispostos a queimar grandes somas de dinheiro para lutar contra seus inimigos políticos. “Eles são aves do mesmo gênero”, disse Melanie Sloan, advogada de ética corporativa e governamental, ao portal norte-americano The New York Post.

Leia também:

Votação em empresa "normal"

Em uma típica empresa de capital aberto, os acionistas podem votar em um CEO durante um período de crise - como quando o Instagram foi pego "indicando" fotos de distúrbios alimentares para meninas adolescentes, ou quando a DoorDash foi acusada de embolsar gorjetas que os clientes pensavam que estavam indo para entregadores.

Xu e Zuckerberg imunes a isso

A questão, aqui, é que os fundadores Zuckerberg e Xu são essencialmente imunes a essas crises. Tudo por conta de um mecanismo chamado "ações de classe dupla", que geralmente atribui mais votos às ações pertencentes aos fundadores do que às ações pertencentes ao público. Esse sistema significa que Zuckerberg controla cerca de 58% de todos os votos na Meta, enquanto Xu e seus dois cofundadores controlam cerca de três quartos de todos os votos na DoorDash.

Sem abrir mão do poder

“Não importa quantos acionistas o Facebook possa ter, eles nunca serão capazes de superar Mark Zuckerberg na votação”, disse Sloan. A advogada também acredita que a escolha por Xu, outro fundador com controle quase completo de sua própria empresa, mostra que Mark não planeja abrir mão de nenhum poder no futuro - não importa quantos críticos como o delator do Facebook Frances Haugen e hordas de legisladores irritados no Capitólio pode reclamar.

Ações de classe dupla

Os defensores do controle do fundador e das ações de classe dupla argumentam que capacitar fundadores de sucesso como Zuckerberg e Xu não é um problema, já que eles constroem as empresas em primeiro lugar. A decisão de Mark não surpreende, porque os fundadores de todo o Vale do Silício estão cada vez mais mantendo um controle sobre suas empresas, mesmo quando abrem o capital. Isso, de acordo com o professor de finanças da Universidade da Flórida Jay Ritter, que estuda governança corporativa e IPOs de tecnologia. 46,2% das empresas de tecnologia que abriram capital em 2021 usaram estruturas de ações de classe dupla – um recorde histórico e mais que o dobro da porcentagem de apenas cinco anos atrás

DoorDash gastou milhões para aprovar a Proposição 22 na Califórnia (Rafael Henrique/Getty Images)
DoorDash gastou milhões para aprovar a Proposição 22 na Califórnia (Rafael Henrique/Getty Images)

Nova lei na Califórnia

A nomeação de Xu, no entanto, pode ajudar a Meta a cumprir uma lei recentemente aprovada na Califórnia que exige que os conselhos corporativos incluam alguns diretores de grupos minoritários, disse Ritter. O CEO da DoorDash também poderia ensinar a Zuckerberg uma ou duas coisas sobre derrotar políticos e ativistas irritantes.

Proposição 22

Em 2020, a DoorDash juntou-se a outras empresas - como Uber, Lyft e Instacart - para impulsionar a Proposição 22, uma iniciativa de votação da Califórnia que tornou mais fácil para as empresas negar benefícios básicos como auxílio-doença e salário mínimo aos trabalhadores de entrega, contando-os como contratados em vez de empregados.

As empresas gastaram cerca de US$ 200 milhões cobrindo o estado em anúncios de apoio ao esforço, que foi aprovado com 58,6% dos votos, apesar das objeções de Joe Biden, sindicatos e legiões de ativistas. Enquanto a Meta procura afastar políticos de ambos os lados do corredor que querem regular a empresa, as lições que Xu aprendeu ao pressionar a Proposta 22 podem ajudar um Zuckerberg cada vez mais desafiador a mobilizar eleitores contra seus inimigos.

Nosso objetivo é criar um lugar seguro e atraente onde usuários possam se conectar uns com os outros baseados em interesses e paixões. Para melhorar a experiência de participantes da comunidade, estamos suspendendo temporariamente os comentários de artigos